Такой выверенности и вылизанности кадра при хорошем внутреннем наполнении нет мало

Такой выверенности и вылизанности кадра при хорошем внутреннем наполнении нет мало

Такой выверенности и вылизанности кадра при хорошем внутреннем наполнении нет мало того, что почти ни в одном российском фильме (почти, да не то - это "Стиляги"), но и в иностранных картинах из стран с развитых кинопроизводством они найдут нечасто.Тут всё просто. Причина в следующем: это же продолжение того-самого-фильма, на который посмел покуситься этот-любитель-спецэффекто>в-Бекмамбетов! Но в действительности всё это полная чушь. Нет, причина нелюбви к фильму большинства зрителей именно такова, но она абсолютно нелепа. Такой выверенности и вылизанности кадра при хорошем внутреннем наполнении нет мало того, что почти ни в одном российском фильме (почти, да не то - это "Стиляги"), но и в иностранных картинах из стран с развитых кинопроизводством они найдут нечасто. Таких лент в истории буквально единицы! Я не преувеличиваю и не шучу.

Впрочем, к самой идее снять продолжение я отношусь крайне отрицательно и хоть лента и является официальным продолжением культовой картины Рязанова, воспринимаю работу Бекмамбетова, как вариант альтернативного развития событий.